Seite 3: AMD Ryzen 7 1700 - Ryzen 7 1700 vs. Intel Core i7 7700K

GameStar Plus Logo
Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar
Frei von Banner- und Video-Werbung
Einfach online kündbar

Anwendungs-Benchmarks

7-Zip
integrierter Benchmark

  • MIPS
Core i7 6900K 3,2 GHz, 8C/16T
40234
Core i7 5960X 3,0 GHz, 8C/16T
38714
Ryzen 7 1800X 3,6 GHz, 8C/16T
37973
Ryzen 7 1700X 3,4 GHz, 8C/16T
36870
Ryzen 7 1700 3,0 GHz, 8C/16T
35108
Ryzen 5 1600X 3,6 GHz, 6C/12T
28618
Core i7 7700K 4,2 GHz, 4C/8T
27324
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T
24943
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
23546
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
22140
Core i7 2600K 3,5 GHz, 4C/8T
19980
Core i5 7600K 3,8 GHz 4C/4T
17831
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
16408
Core i3 7350K 4,2 GHz, 2C/4T
13180
  • 0
  • 8200
  • 16400
  • 24600
  • 32800
  • 41000

Cinebench R15
CPU-Test

  • Multicore
  • Singlecore
Ryzen 7 1800X 3,6 GHz, 8C/16T
1565
159
Ryzen 7 1700X 3,4 GHz, 8C/16T
1521
150
Core i7 6900K 3,2 GHz, 8C/16T
1564
142
Core i7 5960X 3,0 GHz, 8C/16T
1329
140
Core i7 7700K 4,2 GHz, 4C/8T
978
195
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T
866
183
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
835
164
Core i7 2600K 3,5 GHz, 4C/8T
648
132
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
632
99
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
431
94
Core i3 7350K 4,2 GHz, 2C/4T
455
177
Ryzen 5 1600X 3,6 GHz, 6C/12T
1133
146
Core i5 7600K 3,8 GHz 4C/4T
669
180
Ryzen 7 1700 3,0 GHz, 8C/16T
1407
148
  • 0
  • 320
  • 640
  • 960
  • 1280
  • 1600

Handbrake
Encodierung eines 4K-Videos (H.265)

  • Dauer
Ryzen 7 1800X 3,6 GHz, 8C/16T
296
Ryzen 7 1700X 3,4 GHz, 8C/16T
308
Core i7 6900K 3,2 GHz, 8C/16T
254
Core i7 5960X 3,0 GHz, 8C/16T
279
Core i7 7700K 4,2 GHz, 4C/8T
333
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T
351
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
417
Core i7 2600K 3,5 GHz, 4C/8T
652
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
588
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
756
Core i3 7350K 4,2 GHz, 2C/4T
697
Ryzen 5 1600X 3,6 GHz, 6C/12T
335
Core i5 7600K 3,8 GHz 4C/4T
473
Ryzen 7 1700 3,0 GHz, 8C/16T
320
  • 0
  • 152
  • 304
  • 456
  • 608
  • 760

Die Anwendungstests zeigen das erwartete Bild: Durch die niedrigeren Taktraten ist der Ryzen 7 1700 ein Stück langsamerer als die anderen beiden Ryzen-7-CPUs, die acht Kerne bescheren ihm aber gleichzeitig in 7-Zip und Cinebench einen klaren Vorsprung gegenüber Intels Core i7 7700K und dem Ryzen 5 1600X.

In Handbrake liegt der 1700 bei diesem Vergleich nur noch knapp vorne, da in diesem Fall neben der Kern- und Thread-Zahl auch die Taktrate eine wichtige Rolle spielt. Insgesamt überzeugt der Ryzen 7 1700 mit Blick auf die Anwendungsleistung aber genauso wie alle Ryzen-Prozessoren.

Stromverbrauch

Leistungsaufnahme
gesamtes Testsystem

  • Spielelast (Battlefield 1)
  • Leerlauf
Core i3 7350K 4,2 GHz, 2C/4T
239
42
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T
243
45
Core i5 7600K 3,8 GHz 4C/4T
246
41
Ryzen 7 1700 3,0 GHz, 8C/16T
248
43
Ryzen 5 1600X 3,6 GHz, 6C/12T
258
44
Core i7 7700K 4,2 GHz, 4C/8T
265
42
Ryzen 7 1700X 3,4 GHz, 8C/16T
271
46
Ryzen 7 1800X 3,6 GHz, 8C/16T
277
48
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
282
53
Core i7 5960X 3,0 GHz, 8C/16T
293
59
Core i7 6900K 3,2 GHz, 8C/16T
297
61
Core i7 2600K 3,5 GHz, 4C/8T
298
54
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
302
69
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
315
73
  • 0
  • 64
  • 128
  • 192
  • 256
  • 320

Der Ryzen 7 1700 gehört trotz seiner acht Kerne zu den sparsamsten Prozessoren im Testfeld, einmal mehr aufgrund seiner im Vergleich niedrigen Taktrate. Mit 248 Watt verbraucht er in Kombination mit dem restlichen Testsystem unter Spielelast nur minimal mehr Strom als Intels Core i5 7600K, der nur halb so viele Kerne besitzt. Der Core i7 7700K benötigt etwa 20 Watt mehr Strom, aufgrund seiner sehr hohen Spieleleistung verfügt er aber dennoch über eine sehr gute Energieeffizienz.

Overclocking

Eine vergleichsweise günstige Achtkern-CPU mit freien Multiplikator bietet sich natürlich für das Overclocking an. Wir konnten unser Testsample des Ryzen 7 1700 bei einer Spannungserhöhung von 0,1 Volt problemlos und völlig stabil mit 3,9 GHz betreiben.

In Battlefield 1 kann der R7 1700 OC dadurch mit 130 fps in Full HD zum Ryzen 7 1800X aufschließen, während er mit 119 fps in The Witcher 3 sogar etwas schneller ist. Das liegt vermutlich daran, dass die 3,9 GHz bei der Übertaktung auf allen Kernen anliegen, während der Ryzen 7 1800X mit Standardtakt bei Last auf allen Kernen standardmäßig 200 MHz weniger erreicht.

Auch in 7-Zip (39.741 vs. 37.973 MIPS) und Cinebench (1.691 vs. 1.401 Punkte) kann sich der übertaktete Ryzen 7 1700 vor dem Ryzen 7 1800X platzieren, allerdings sorgt die höhere Leistung auch für eine gestiegene Leistungsaufnahme. In Battlefield 1 messen wir mit etwa 279 Watt einen ähnlichen Stromverbrauch wie im Falle des 1800X.

Wer bereit ist, seine CPU zu übertakten und gleichzeitig für ein möglichst gut belüftetes Gehäuse sorgt, der kann mit dem Ryzen 7 1700 für fast 200 Euro weniger die gleiche oder sogar etwas mehr Leistung als mit dem Ryzen 7 1800X erhalten. Bedenken Sie allerdings, dass nicht jeder Prozessor gleich hohe Taktraten erreicht, es ist also denkbar, dass ein anderes Exemplar eines Ryzen 7 1700 nicht stabil mit 3,9 GHz läuft.

AMD Ryzen 7 1700 - Creators Update AMD Ryzen 7 1700 - Creators Update

3 von 5

nächste Seite


zu den Kommentaren (70)

Kommentare(61)
Kommentar-Regeln von GameStar
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.