Conni schickt doch keine Abmahnung: Carlsen-Verlag räumt Missverständnisse aus dem Weg

Conni mobilisiert jetzt ihre Anwälte. (Bild: Carlsen Verlag / Pixabay)

Sie sah nie wie eine Rebellin aus: blondes Haar, rotes Ringelshirt, stets artig lächelnd. Doch seit Monaten zeigt Kinderbuch-Star Conni in KI-generierten Memes auf TikTok, Reddit und Instagram eine andere Seite: »Conni macht Kohle auf OnlyFans«, »Conni erschießt einen Wels« oder »Conni und die Jungs ziehen dir dein iPhone im Park ab« heißen die neuen Abenteuer.

Jetzt aber reagiert der Hamburger Carlsen-Verlag, droht mit Unterlassung und Klage – und plötzlich steht die Netzgemeinde vor der Frage: Was darf man mit Deutschlands bravster Kinderbuchheldin wirklich alles machen?

Link zum Reddit-Inhalt

Was der Verlag wirklich sagt

Carlsen veröffentlichte Ende Juni ein eigenes »FAQ Conni-Memes«-PDF. Daraus sticht vor allem ein Satz hervor: »Für keines der im Umlauf befindlichen Conni-Memes liegt eine Genehmigung oder Freigabe des Verlages vor«. Zugleich heißt es:

Damit schreibt Carlsen das auf, was für viele Marken weltweit gilt: Memes sind keine vom Markeninhaber genehmigten Kreationen. Oftmals werden sie aber geduldet, insofern sie nicht im Zusammenhang mit problematischen Inhalten stehen.

10:09 The Office: Hier sind 10 Minuten mit den besten Memes aus der Kult-Serie

Paragraf 51a UrhG – was gilt wirklich?

Wenn es um Memes wie die aktuellen Conni-Kreationen geht, fällt immer wieder ein Begriff: der »Meme-Paragraf« – offiziell §51a UrhG. Der Paragraf erlaubt es, urheberrechtlich geschützte Werke wie Buchcover, Illustrationen oder Songs nachzustellen und zu verbreiten, wenn das Ziel eine Parodie, Karikatur oder ein Pastiche ist. Das klingt nach Freifahrtschein, ist aber wesentlich komplexer, als es scheint.

Das Gesetz definiert nämlich nicht, wann ein Werk eine Parodie, Karikatur oder ein Pastriche ist - und wann nicht. Dadurch wird viel Spielraum gelassen, über den sich Rechtsanwälte hervorragend streiten können.

Für Memes bedeutet das Folgendes: Wenn ihr ein solches Meme erstellt und verbreitet, lauft ihr Gefahr, Post von einer Anwaltskanzlei zu bekommen. Ihr habt dann in der Regel die Möglichkeit, den Forderungen Folge zu leisten und eine Unterlassungserklärung zu unterschreiben, sowie etwaige Kosten zu zahlen, oder ihr sucht euch rechtlichen Beistand und versucht zu beweisen, dass dieses Meme unter §51a UrhG fällt.

Letzteres bedeutet aber nicht automatisch, dass für euch keine Kosten entstehen. Etwa würdet ihr bei einer außergerichtlichen Einigung in der Regel eure eigenen Anwaltskosten tragen müssen. Außerdem ist es ungewiss, ob Carlsen wirklich nur gegen Memes mit denen im PDF angegebenen Inhalten vorgeht oder irgendwann auch andere Memes löschen lässt oder gar abmahnt.

1

Die USA hat es gerade unmöglich gemacht, dass sich ihre Einwohner einen neuen Router kaufen

von Jonas Herrmann

2

Lego-Alternative BlueBrixx bringt Asterix und Obelix mit Minifiguren und 25 Sets in die Hände von erwachsenen Sammlern

von Peter Bathge

3

Ihr müsstet 14.281.868.906.496 Runen in den Horadrimwürfel stopfen, um eins der seltensten Items von Diablo 2 herzustellen

von Peter Bathge

Kurzum: Recht haben und Recht bekommen sind manchmal zwei unterschiedliche Dinge. Ob ihr das Risiko eingehen wollt, um eines dieser Memes zu erstellen oder zu posten, müsst ihr natürlich für euch selbst entscheiden.

Das alles gilt übrigens auch, wenn ihr es nicht auf Social Media postet, sondern nur Freunden schickt. Hier ist es aber logischerweise weitaus weniger wahrscheinlich, dass jemand eure Memekunst findet und abmahnt. Wenn auch nicht ausgeschlossen.

Carlsen meldet sich erneut mit einer Stellungnahme

Nachdem das PDF zum Umgang mit Conni-Memes durch die Medien gegangen war, sammelte sich im Netz einiges an Unverständnis und zum Teil auch Missmut an. Jetzt postet der Kinderbuchverlag nochmals auf Social Media eine Stellungnahme, um Missverständnisse aus dem Weg zu räumen:

Link zum Instagram-Inhalt

Des Weiteren postet der Verlag in den Kommentaren:

Demzufolge ist die im PDF stehende Formulierung Geht der Verlag gegen Verstöße gegen das Urheber-, Marken- oder Titelrecht vor? Ja. nicht als Androhung einer Klage, sondern als Hinweis zu verstehen, dass Carlsen die betreffenden Memes löschen lassen will. Das funktioniert in der Regel über die Meldefunktion bei der jeweiligen Social-Media-Plattform.

Weiterhin stellt der Verlag klar, dass eine kommerzielle Nutzung aufgrund des Urheberrechts und des Markenschutzes nicht möglich sei. Bisher sei ein gerichtliches Vorgehen noch nicht erforderlich gewesen. Dies impliziert aber auch, dass der Verlag sich vorbehält, bei Nichtbeachtung dieser Regel gegebenenfalls rechtliche Schritte einzuleiten. Hier stünde der Schutz der Lebensgrundlagen der Kreativen und aller, die an der Veröffentlichung ihrer Werke mitarbeiten, im Vordergrund.

Erst Empörung, jetzt Beifall

Die Reaktion auf das Statement fällt auf Instagram sowie Facebook äußerst positiv aus. Viele Leserinnen und Leser loben Carlsen für die Aufklärung der Missverständnisse und die Besonnenheit. Andere warnen aber auch vor dem sogenannten Streisand-Effekt, bei dem der Versuch, unliebsame Inhalte einzudämmen, genau das Gegenteil passiert.

Wie seht ihr das? War die Aufklärung des Verlages eine gute Entscheidung? Und was sagt ihr zu der ganzen Sache? Schreibt es uns doch in die Kommentare.