AMD FX6100, Krücke oder doch Tauglich

Sorry wegen Rechtschreibung und Co ;)

AMD FX Sechskern-CPU mit der  Bulldozer Architektur will mehr sein als er ist. Die Eckdaten klingen gut, die Aufmachung geht in Richtung Hochglanz und der Preis ist Rekordtief Verdächtig. Leistung satt garantiert...  ...wirklich?

Anfang diesem Jahres war ein PC Upgrade dringent notwendig. Ein Intel Core2 Duo E6300, ATI1950pro und 1 GB DDR1 werkelte noch in meiner Kiste. So macht Sacred 2 keine freude und Spiele oberhalb von Call of Duty 2 erst recht nicht. Lang ist es her, das ich behaupten konnte, ein neues Spiel angetestet zu hab. Neue Hardware muss her, Geld? Pustekuchen... mehr als 400€ darfs erstmal nicht sein. Nach langen suchen und etlichen Gamestarartikeln hatte ich meine Wunschliste zusammen.

- CPU AMD Phenom II X4 Black Edition 965

- Board MSI G43

- 4 GB Ram DDR3 1333

- Netzteil

- SSD 120 GB Samsung

- Windows 8

Mit der Liste ab zum Örtlichen Hardwaredealer. Mit Vorfreude an der Kasse mein Zettel nach vorne geschobben.... CPU Box geholt und eingescant....."Sorry, ist der letze und schon reserviert". Toll.....

Aber mit nix wollt ich nicht nach Hause. So entschied ich mich für den AMD FX 6100, da er im selben Preissegment lagt. Und zwei Kerne mehr können ja nicht schaden. Monate später kammen noch eine AMD Radeon 7850 und ein leiseren CPU Kühler dazu.

So nun zum CPU.

Eckdaten AMD FX 6100

Die Leistung kombiniert mit einer Radeon 7850 reicht vollkomen aus für aktuelle Spiele wie Tomb Raider und Bioshok. Im Leerlauf bleibt der CPU recht kühl, so das selbst mit einem Box-Kühler die Temperatur die 40°C Marke nicht überschreitet. Bei Vollast (prime95) steigt die Temperatur gerne mal auf 65°C. Der Box-Kühler verichtet seine Arbeit gut aber auch Lautstark. Kühler im Preissegment von 30€ verichten ihre arbeit um ein vielfaches besser und leiser, wie z.B der Scythe Grand Kama Cross Rev.B.

Leistung vom AMD FX 6100 und Übertaktungspotenzial

Dies soll kein Anreiz für Leute sein, die kein Wissen und keine Erfahrung im Übertakten von Komponenten haben. Übertakten kann die Hardware dauerhaft beschädigen!!!.

Dies ist auch keine Garantie das der Prozzesor mit diesen Einstellungen bei jemand anderen funtioniert. Jede Kiste ist anders!!!!!

Testsystem

Mainboard: MSI 970A-G43

Das Mainboard von MSI ist ein schönes und günstiges Einsteiger Board. Für den Preis von ca. 70€ bekommt man recht viel. Im Auslieferungs zustand ist dieses Board recht Übertaktungsfreundlich, da man die CPU Spannung nicht über 1,49V einstellen kann und somit eine Zerstörung der CPU gering ist. Mit der Hauseigenen "OC GenieII" Funktion im Bios ist eine Automatische Übertaktung des gesamten System auch für Leien Kinderleicht. Mit einem aktuelleren Biosversion sind auch agressive Spannungserhöhung möglich mit zunehmenden Risiko Verbunden. Aber ein echtes OC-Board ist es nicht. Der NB-Kühler wird schon bei Standarteinstellungen gerne 85°C heiss. Ein kleiner Aktiflüfter aufgeschraubt hilft die Temparturen im Zaum zu halten. Leider gibt es nur zwei Lüfteranschlusse und einer als PMW-Version. Ein Top-Blow CPU-Kühler für dieses Mainboard ist zu empfehlen.

CPU-Kühler: Scythe Grand Kama Cross Rev.B.

171 B x 137 T x 140 H mm sind die Masse. Das Ding ist Riesig. Eine Vorabprüfung ob dieser Kühler passt ist dringend notwendig. Zwischen Lüfter und Gehäusewand sollten auf jedenfall noch 2cm Platz sein. Seitliche Öffnungen sind vorteilhaft. Mit einem Gewicht von 750g wird die maximale Belastung der meisten Hersteller überschritten. Für transportfreudige User deshalb nicht zu empfehlen. Die Kühleistung und Läutstärke ist sehr gut. Die Drehzahl beläuft sich zwischen 500-1300 rpm. Wobei ab 1100 rpm der Lüfter hörbar ist. Silentfreaks werden aber bei weniger als 1000 rpm ihre freude haben und die Kühleistung reicht bei der Drehzahl vollkommen aus. Unter 800 rpm ist der Lüfter quasi im geschlossen Gehäuse nicht warnehmbar. Die Montage ist sehr leicht für AM3 Boards, auch wenn die Befestigung durch die "nur" zwei Hacken im ersten Moment Bauchschmerzen bereiten. Für 30€ ein TOP-Top-Blow-Kühler welches noch einige Reserven für heise Sommertage hat.

CPU AMD FX 6100

Meine ersten recherchen über die Übertaktbarkeit des Prozzesors haben mich erstmals Begeistert. Ohne probleme auf 4.3 GHZ möglich. "Wannsin", dachte ich,
das sind ja 1 GHZ mehr als im Standarttakt. Aber in wirklichkeit ist der Prozessor kein Übertaktungswunder. Der Prozessor schafft vom Haus aus schon 3.9 GHz zwar im Dual Core Mode. Warum AMD nicht alle Kerne mit 3.9 GHz laufen? Vermuttlich wegen der Tempartur mit dem Box-Kühler (70°C) und woll auch weil die Spannung sehr Stark einbricht wenn alle Kerne mit 3.9 GHz laufen. Auch wenn ich ohne Spannungserhöhung Problemlos den Prozessor auf 3.9 GHz im normalen Turbo ereichen könnte.

Mein CPU läuft momentan mit 4.275 GHz mit einer leichten Spannungsanpassung. Den Turbo und den Turboboost Mode habe ich gleichgesetz. So das im Idle der Prozessor mit 1.575 GHz und mit 1.09 V und wenn Leistung gebraucht wird mit 4.275 GHz läuft. Mit dem Scythe Grand Kama Cross steigt die Tempartur bis auf 60°C bei ca. 1200 rpm unter Volllast.

Leistung ermittelt mit PeformanceTest 8.0 von PassMark Software

Wieweit die Messwerte mit den anderen Prozessoren vergleichbar sind kann ich nicht beurteilen, da ich keine Referenz Werte habe.

Grün = Standart Takt

Leistungszuwachs durchs Übertakten

Durch das Übertakten ergiebts sich eine Gesamtleistungzuwachs von ca. 11.5%. Das entsprich auch fast exakt den mehr Takt von 375 MHz. Ob sich die Mehrleistung lohnt im Verhältnis mit dem Risko, höher Belastung, höhere Temperatur, Garantie etc..., muss jeder selber abwegen. In Bereichen wo auch mehre Kerne genutz werden profitiert man auch vom höheren Takt. Aber gerade im Bereich von Single Threaded Anwendungen schneidet der AMD FX6100 gegenüber anderen CPUs sehr schlecht ab. Die letzte Messung  war fehlerhaft, die Werte im Single Threaded mit Standarttakt liegen im Bereich 990. So ist der Übertaktete AMD FX6100 immernoch langsamer als ein AMD PhenomII X4 955 wenn nur ein Kern genutz wird. Auch wenn Zukünftige Spiele immer mehr auf mehr Kerne optimiert werden, Crysis sei dank, haben die Werte ein schlechten beigeschmack da man von einem 4 Jahre alten Prozzesor überholt wird. Und viele Spiele nutzen nicht mal 2 Kerne. Tomb Raider nutz z.B nicht mal 2 Kerne. Kein Leistungeinbruch wenn Kerne 3 bis 6 deaktiviert werden und im Hindergrund eine DVD in AVI umgewandelt wird. Bioshok als gutes Beispiel profitiert von mehr als 4 Kernen.

Fazit

Ich bereue mein Einkauf nicht. Anfang Februar war das Preis/Leistungs-Verhältniss noch gut. Die Leistung reicht auch noch für zukünftige Spiele Dicke aus. Aber eine aktuelle Kaufempfhelung kann ich nicht geben. Momentan kostet der AMD FX6100 um die 100€. Für das Geld bekommt man mittlerweile bessere und für einen geringen Aufpreis sogar ein 8 Kerner. Ob jemand jetz noch in ein AM3+ System Geld investieren will, muss jeder selber entscheiden. Aber man bekommt immer noch sehr viel Leistung fürs Geld. Spiele wie Crysis zeigen uns in welche Richtung die Spieleoptimierung geht und wieviel mehr Kerne nütlich sind, zeigen uns die neuen Konsolen demnächst.