Fazit der Redaktion
Nils Raettig
@nraettig
Ich finde es schon bemerkenswert, wie schwer sich Intel damit tut, eine echte Antwort auf AMDs Ryzen-Prozessoren zu geben. Natürlich kann man einerseits sagen, dass ihnen das auch mit der inzwischen sechs Jahre alten 14nm-Fertigung immer noch gelingt - schließlich ist der Core i9 10900K mal wieder eine sehr, sehr schnelle CPU. Andererseits ist der Kontrast zu AMDs stetigen Fortschritten mit der Zen-Architektur und der sehr guten Mischung aus hoher Kernzahl und Leistung zum fairen Preis kaum von der Hand zu weisen.
Für einen Spiele-PC ist all das am Ende gar nicht mal von so großer Bedeutung. Hier hat in den meisten Fällen nach wie vor die Grafikkarte klar den größeren Einfluss auf die fps, insbesondere in höheren Auflösungen wie WQHD oder 4K und mit Modellen aus der Mittelklasse statt aus dem High-End-Bereich. Ich bin aber trotzdem sehr froh, dass es AMD mit Ryzen so gut gelungen ist, eine echte Alternative zu Intel-Prozessoren darzustellen. Und der Release des Core i9 10900K ändert daran nichts.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.