Wer mit Ultra-Details spielt, der verliert zu viel und gewinnt zu wenig

Vielleicht kennt ihr das Gefühl ja: Wenn ich in einem Grafikmenü Optionen und Schieberegler sehe, dann habe ich das dringende Bedürfnis, sie alle auf Anschlag zu stellen. Sonst beschleicht mich irgendwie das ungute Gefühl, etwas zu verpassen oder nicht die beste Version des Spiels zu sehen.

Dass mich das schon oft unnötig Geld gekostet hat, weil man für maximale Details in neuen Titeln nun mal am besten möglichst schnelle Hardware besitzt, habe ich euch bereits vor knapp einem Jahr erzählt. In diesem Artikel liefere ich aber noch die passenden Zahlen zu meiner Aussage von damals nach, laut der der Performance-Verlust auf maximalen Details einfach zu groß ist und sie sich deshalb nicht lohnen.

Wie es um die optischen Unterschiede bestellt ist, konnten wir bereits im unten verlinkten Vorab-Artikel zu Beginn dieser Woche sehen. Darin habt ihr fleißig dafür abgestimmt, welches von jeweils zwei Bildern besser aussieht, ohne zu wissen, wo die höhere Detailstufe zum Einsatz kommt - vielen Dank dafür!

Maximale gegen hohe Grafikeinstellungen - Wie gut sieht man den Unterschied?

Nils Raettig

@nraettig

Unser Hardware-Redakteur Nils Raettig ist seit 2013 bei der GameStar und seit Kindheitstagen begeisterter Spieler. Er kann sich noch gut daran erinnern, wie bei Alien vs. Predator alles Tuning in den Grafikoptionen für eine bessere Performance nicht half, weil einfach zu wenig RAM im Rechner war - es kommt eben immer darauf an, wo genau der Flaschenhals liegt. Von solchen Sonderfällen mal abgesehen, lohnt es sich aber seiner Meinung nach in den meisten Fällen, zu Gunsten der FPS auf maximale Details zu verzichten, weil die Optik in der Regel kaum darunter leidet.

Mal sieht man den Unterschied gut, mal kaum - aber die FPS...

Auf Basis der Umfrageergebnisse kann man unsere insgesamt zehn Vergleichsszenen aus Anno 1800, Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Elden Ring und Watch Dogs 2 in drei verschiedene Kategorien einordnen:

• Kategorie A: Der Unterschied war kaum zu erkennen (beide Bilder haben ähnlich viele Stimmen)
• Kategorie B: Der Unterschied war recht gut zu erkennen (das Bild mit maximalen Details hat etwa zwei Drittel der Stimmen
• Kategorie C: Der Unterschied war gut zu erkennen (das Bild mit maximalen Details hat etwa drei Viertel aller Stimmen)

Kategorie A ist mit fünf von zehn Szenen am häufigsten vertreten, Kategorie B kam zwei Mal vor und Kategorie C drei Mal. Viel klarere Unterschiede ergeben sich aber beim Blick auf die passenden Benchmarks (wobei Elden Ring durch das von Haus aus immer noch aktive FPS-Limit ausgenommen ist).

Welche Detailstufen ich genau verwendet habe, könnt ihr sowohl dem obigen Vergleichsartikel unter diesem Link als auch den folgenden Benchmarks entnehmen:

Benchmarks: Maximale gegen hohe Details

Die Details von der maximalen Einstellung um zwei Stufen zu senken, verdoppelt die FPS in meinen Benchmark-Titeln im Schnitt (!). Es mag zwar in manchen Fällen bei genauerem Hinsehen gut erkennbar sein, um welche Detailstufe es sich handelt. Der optische Unterschied ist in meinen Augen aber nie groß genug, um den starken Performance-Verlust wirklich rechtfertigen zu können.

Außerdem noch ein wichtiger Hinweis: Zur Vereinfachung habe ich hier den Weg über die in den Spielen vorhandenen Presets gewählt. Oftmals sind aber primär einzelne Optionen für den Großteil des FPS-Verlusts verantwortlich. Hauptverdächtige stellen erfahrungsgemäß die Beleuchtung, Schatten, Reflexionen sowie Texturen dar - und natürlich allen voran Raytracing.

Gut verfügbar: RTX-Karten bei Amazon

Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Ti 8GB

Amazon

785,68 €

zu Amazon

MSI GeForce RTX 3080 10 GB

Amazon

932,99 €891,82 €

zu Amazon

Viele Faktoren spielen eine Rolle

Ich persönlich bin überzeugt davon, dass man in den meisten Fällen mit einer oder zwei Detailstufen unter dem Maximum das deutlich bessere Verhältnis aus immer noch schicker Optik und möglichst hoher Performance bekommt.

Wie sehr man Faktoren wie die höheren FPS oder die niedrigeren Details wahrnimmt, variiert aber nicht nur von Person zu Person, sondern auch von Spiel zu Spiel. Entscheidend ist in erster Linie meiner Meinung nach, wie viel FPS man für ein gutes Spielgefühl braucht. Die Optik steht dagegen an zweiter Stelle.

Ebenfalls ein wichtiger Aspekt dabei: Wie hoch ist die Bildwiederholrate eures Monitors? Sind es dreistellige Werte von 120 Hertz oder mehr, profitiert ihr auch stärker von höheren FPS-Werten.

Falls ihr so wie ich eine Neigung dazu habt, erstmal alle Optionen auf Anschlag zu stellen, kann ich euch aber so oder so nur empfehlen, ihr nicht immer nachzugeben und euch stattdessen auch mit sehr hohen oder hohen Details zufriedenzugeben - es kann sich wirklich lohnen!

Was sich auch sehr lohnen kann, ist das Optimieren eurer Grafikkarte. Wie leicht es geht, lest ihr hier:

Mehr zum Thema

Diesen simplen Grafikkarten-Trick sollte jeder ausprobieren

von Nils Raettig

Wie geht ihr in PC-Spielen in Sachen Detailstufe vor? Experimentiert ihr stets damit herum und sucht einen optimalen Kompromiss aus Optik und FPS? Stellt ihr immer alles auf Anschlag? Oder bevorzugt ihr generell etwas niedrigere Detailstufen? Schreibt es gerne in die Kommentare!