Seite 2: Sind vier Kerne noch genug? Intels letztes Quadcore-Flaggschiff im Benchmark-Duell

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Core i7 7700K im Spiele-Test (720p)
Veranschaulichung des GPU-Limits (1080p bis 4K)

2

Anwendungsleistung (Cinebench R23)
Wie effizient ist der Core i7 7700K?

3

Fazit

---

Anwendungsleistung (Cinebench R23)

Deutlich schlechter als in Spielen sind die vier Kerne des Core i7 7700K in Anwendungen gealtert, sofern sie viele Kerne gut ausnutzen können. Genau das gilt für den hier verwendeten Cinebench R23, der den 7700K im Testfeld auf dem letzten Platz zeigt.

Der Vorsprung des Ryzen 5 1600 ist dabei trotz zwei Kernen mehr überschaubar, was auch an der geringsten Single-Core-Leistung im Testfeld liegt. Der Ryzen 5 3600 mit deutlich höherer Single-Core-Leistung bei ebenfalls sechs Kernen kann sich dagegen mit weitem Abstand vor dem Core i7 7700K mit vier Kernen platzieren.

Wie effizient ist der Core i7 7700K?

Die Leistungsaufnahme des gesamten Testsystems liegt mit dem Core i7 7700K zwar relativ niedrig, betrachtet man aber gleichzeitig die Performance, schneidet Intels Quadcore-CPU erwartungsgemäß eher schlecht ab: In Spielen sind nur zwei CPUs weniger effizient, im Cinebench R23 landet er sogar auf dem letzten Platz.

Für Besserung kann vor allem ein Wechsel der Fertigung sorgen. AMDs generell starke Leistung in dieser Disziplin spiegelt wider, dass sich Intel damit in den vergangenen Jahren sehr schwer getan hat, während AMD hier gute Fortschritte erzielen konnte.