Anwendungen
Cinebench
CPU-Test
- Multicore
- Singlecore
- 0
- 360
- 720
- 1080
- 1440
- 1800
In unseren Anwendungs-Benchmarks übertrifft der Ryzen 7 2700X das bereits sehr gute Ergebnis des Ryzen 7 1800X dank höherer Taktrate und geringerer Cache-Latenzen noch mal um ein gutes Stück. Beim Encodieren eines Videos in Handbrake sparen wir uns in diesem Vergleich 40 Sekunden, beim Packen einer RAR-Datei sind es immerhin noch 26 Sekunden. Auch bei den Ladezeiten in Civilization 6 und im Cinebench liegt der 2700X vor dem Ryzen 7 1800X.
Im Duell mit dem Core i7 8700K hat mal die Intel-CPU die Nase vorne (Ladezeiten in Civ 6, Winrar), mal der Ryzen-Prozessor (Cinebench, Handbrake). Auch der Ryzen 5 1600 schlägt sich dank sechs Kernen (und zwölf CPU-Threads) sehr ordentlich, nur das ziemlich taktabhängige Packen in Winrar liegt ihm nicht so gut.
Performance-Rangliste Anwendungen
Unterm Strich liefern sich der Ryzen 7 2700X und der Core i7 8700K in unseren Anwendungs-Benchmarks ein extrem knappes Duell. Hier kommen dem 2700X im Vergleich zum Top-Modell der ersten Ryzen-Generation neben dem höheren Takt vermutlich auch die niedrigeren Cache- und Speicher-Latenzen zugute, so dass er zehn Prozentpunkte vor dem Ryzen 7 1800X landet.
Peformance Rating Anwendungen
- Leistungsindex
- 0,0
- 20,0
- 40,0
- 60,0
- 80,0
- 100,0
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.