Seite 5: Sapphire Radeon R9 Fury Nitro - Die beste Fijii-Karte

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Technische Daten
Testsystem

2

Spiele-Benchmarks

3

Performance Rating

4

4K-Spiele-Benchmarks
4K-Performance-Rating

5

Lautstärke, Stromverbrauch und Temperatur

6

Fazit

7

Wertung

---

Lautstärke, Stromverbrauch und Temperatur

Der Kühlkörper der Sapphire Radeon R9 Fury Nitro ragt weit über das PCB inklusive Backplate hinaus. Sowohl die Nitro als auch die Asus-Strix passen mit über 30 cm Länge nur in große Gehäuse.

Im Gegensatz zur Radeon R9 Fury X dürfen Hersteller bei der Radeon R9 Fury eigene Kühlsysteme einsetzen. Während Asus den DirectCU-III-Kühler nutzt, kommt bei Sapphire eine modifizierte Version des Tri-X-Systems zum Einsatz. Die Asus Radeon R9 Fury Strix verfügt über drei 90mm-Lüfter, fünf Heatpipes und einen Kühlkörper, der fast so lang ist wie die Karte selbst. Die große Oberfläche erlaubt es Asus die Lüfter der Strix im Leerlauf still zu legen und erst unter Last zu aktivieren.

Sapphire verfährt bei der Radeon R9 Fury Nitro ähnlich und stattet sie mit sieben Heatpipes, einem ausladenden Kühlkörper und drei Lüftern aus. Auch die bleiben im Leerlauf stehen und laufen erst an, wenn die Chip-Temperatur über 60 Grad steigt. Entsprechend bleiben beide Karten beim Arbeiten in Windows komplett still. Aber auch in Spielen ist weder die Strix (40,6 dBA) noch die Nitro (39,0 dBA) bei geschlossenem Gehäuse zu hören.

Trotz stillstehender Lüfter heizen sich die beiden Furys im Leerlauf kaum auf und liefern mit 30 und 32 Grad sehr gute Werte. Unter Last erwärmt sich die Sapphire-Nitro auf 71 Grad, während das Test-Maximum der Asus-Strix bei 66 Grad liegt. Somit bleibt mit beiden Karten noch viel Spielraum für höhere Taktraten. Bei der Energieeffizienz haben die Furys im Vergleich zur GTX 980 das Nachsehen. Für etwas mehr Performance verbrauchen die Karten inklusive Testsystem unter Last 10 Prozent (Asus-Strix, 335 Watt) bis 15 Prozent (Sapphire-Nitro, 352 Watt) mehr Strom als die GTX 980 von Palit (305 Watt).