Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
A10 6800K im Detail
Technische Daten
Testsystem
Benchmark-Tests CPU

Performance-Rating CPU
Multimedia-Benchmarks CPU

Benchmark-Tests Radeon HD 8670D
Performance-Rating HD 8670D
Stromverbrauch

Fazit

Wertung

Performance-Rating CPU

Im Gesamtvergleich zeigt sich, dass die Rechenleistung des A10 6800K auf dem Niveau von Einsteiger-CPUs liegt und weit hinter der teurerer Desktop-Modelle rangiert. Der Rückstand zu Intels Top-Modell Core i7 4770K etwa beträgt fast 80 Prozent. Zwar kostet der Core i7 4770K mit 300 Euro auch mehr als das Doppelte des A10 6800K (130 Euro), allerdings arbeiten auch günstigere CPUs wie der 100-Euro-Prozessor Core i3 3220 deutlich schneller als der A10 6800K. Die reine CPU-Leistung fällt somit enttäuschend aus und liegt im Test erwartungsgemäß in etwa auf dem Niveau eines gleich schnell getakteten FX-Vierkernprozessors wie dem ab 80 Euro erhältlichen AMD FX 4100.

Performance Rating
alle Spiele

1680x1050
1980x1080

Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1150

135,2

111,9

Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155

127,7

105,8

Core i5 4670K 3,4 GHz, 4C/4T, S1150

125,7

103,6

Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T, S1155

123,6

103,0

Core i5 3570K 3,4 GHz, 4C/4T, S1155

121,5

100,1

Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T, S1155

120,3

98,9

Core i5 3470 3,2 GHz, 4C/4T, S1155

115,4

95,1

Core i5 4430 3,0 GHz, 4C/4T, S1150

114,6

95,3

Core i5 3450 3,1 GHz, 4C/4T, S1155

113,1

94,0

FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T, AM3+

99,8

79,8

FX 8150 3,6 GHz, 8C/8T, AM3+

88,9

73,0

Core i3 3220 3,3 GHz, 2C/4T, S1155

87,9

72,9

Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz, 4C/4T, AM3

87,1

71,2

Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T, AM3

85,9

70,5

FX 6200 3,8 GHz, 6C/6T, AM3+

84,3

69,2

FX 8120 3,1 GHz, 8C/8T, AM3+

81,6

65,4

FX 4170 4,2 GHz, 4C/4T, AM3+

81,6

66,6

FX 4100 3,6 GHz, 4C/4T, AM3+

77,0

62,8

FX 6100 3,3 GHz, 6C/6T, AM3+

76,8

63,2

A10 6800K 4,1 GHz, 4C/4T, FM2

76,7

63,0

A10 5800K 3,8 GHz, 4C/4T, FM2

73,0

58,9

Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz, 4C/4T, S775

54,7

48,3

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 2C/2T, S775

35,3

30,4

0,0
28,0
56,0
84,0
112,0
140,0

Multimedia-Benchmarks CPU

Das Benchmark-Programm Cinebench R11.5 lastet CPUs voll aus.

Zwar findet sich der A10 6800K im Test auch in den Multimedia-Benchmarks nur auf den unteren Rängen wieder, allerdings schneidet er im Vergleich zum i3 3220 deutlich besser ab als in den Spielen. Das liegt daran, dass beide CPUs vier Aufgaben gleichzeitig berechnen können, aber beim A10 einige, wenn auch nicht alle Ausführungseinheiten tatsächlich doppelt vorhanden sind, während das Hyperthreading beim Core i3 in erster Linie dafür sorgt, dass die beiden vorhandenen Rechenkerne besser ausgelastet werden.

Im Cinebench bringt es die Richland-APU auf 3,5 Punkte und kann sich damit im Vergleich zum A10 5800K (3,3 Punkte) um sechs Prozent steigern. Den x264 HD Benchmark bewältigt die APU mit 23,6 fps und lässt damit den i3 3220 mit 18,8 Bildern pro Sekunde klar hinter sich - die Steigerung zum Vorgänger beträgt sieben Prozent. Von der Leistung des Spitzenreiters Core i7 3960X ist der 6800K allerdings meilenweit entfernt - der Intel-Sechskerner mit Hyperthreading earbeitet fast dreimal so schnell, der Preis von rund 900 Euro aber jenseits von Gut und Böse.

Cinebench 11.5 x264 HD Benchmark 4

Cinebench 11.5

Multi-Core-Benchmark

Core i7 3960X 3,3 GHz, 6C/12T, S2011

10,6