Call of Duty: WW2 – Technik - Systemanforderungen, Grafikmenü, Performance

CoD: WW2 bietet optisch keine großen Neuerungen, technisch sieht es nach einer soliden PC-Version mit ein paar leichten Bugs aus.

Mit Call of Duty: WW2 kehrt die jährlich erscheinende Shooter-Reihe dem Zukunftsszenario den Rücken zu und widmet sich erneut dem Zweiten Weltkrieg. Auf den Tag genau ist es nun 14 Jahre her, seitdem wir im ersten Teil als Alliierte Soldaten an der Westfront gegen das Dritte Reich kämpften und mit dem neuesten Serienteil auch erneut durchleben dürfen.

Verantwortlich für Entwicklung des Spiels ist das Studio Sledgehammer Games, die zuvor in Kooperation mit Infinity Ward an Call of Duty: Modern Warfare 3 arbeiteten und erstmals eigenständig das im Jahr 2014 veröffentlichte Call of Duty: Advanced Warfare entwickelten. CoD: WW2 basiert wie einige Vorgänger auch auf der IW-Engine, die allerdings für den neuesten Ableger leicht überarbeitet worden sein soll.

Da wir WW2 genau wie alle anderen Spieler erst zum offiziellen Release am heutigen Vormittag auf verschiedene PCs installieren und testen konnten, haben wir erst wenige Stunden mit dem Spiel verbracht. CoD: WW2 macht dabei einen technisch relativ runden Eindruck, auf ein paar Bugs sind wir jedoch gestoßen. Das deutlich aufgewertete Grafikmenü fällt sofort auf, aber auch hier ist nicht alles perfekt.

Offizielle Systemanforderungen

Grafikmenü und Grafikqualität

Das Grafikmenü von Call of Duty: WW2 bietet zwar nach wie vor keine Presets zur einfachen Grafikkonfiguration, dafür aber eine Vielfalt an Optionen, die nicht nur erklärt, sondern auch anhand von Beispielszenen veranschaulicht werden. Dank dieser Szenen sehen wir direkt, wie viele Stufen die jeweilige Option besitzt.

Zusätzlich wird die VRAM-Auslastung angezeigt, bei deren Überschreitung das Spiel einen Warnhinweis ausgibt. Nur das kürzlich erschienene Assassin's Creed: Origins geht noch einen Schritt weiter mit den integrierten Live-Benchmarks samt Frametimes für CPU und GPU.

Als Grafikbombast entpuppt sich das neue Call of Duty nicht, denn weder die Texturen noch die Animationen versetzen uns ins Staunen. Zu sehr wurden wir durch die in den letzten Tagen und Wochen veröffentlichten Titel wie Destiny 2 und Wolfenstein 2 optisch verwöhnt. CoD: WW2 gefällt uns dann am besten, wenn die hollywoodreife Action mit Feuergefechten und Explosionen den Monitor ausfüllt und das kommt wie gewohnt ziemlich häufig vor.

Bedingt durch die großen Außenareale und viel Vegetation bietet CoD: WW2 viel Angriffsfläche für störendes Flimmern. Zwar bietet das Spiel ausschließlich Post-Process-Kantenglättung, die sollte man aber in jedem Fall aktivieren.

Da FXAA das Bild deutlich unschärfer macht und die beiden SMAA-Varianten weiterhin mit flimmernden Bäumen und Büschen zu kämpfen haben, glätten die beiden filmischen SMAA-Modi noch am zufriedenstellendsten und auch das Bild bleibt scharf. Je nach verfügbaren Leistungsreserven raten wir daher zu »Filmisch SMAA 1X« beziehungsweise »Filmisch SMAA 2TX«.

Wer sich hingegen nicht mit der nachbearbeiteter Kantenglättung zufrieden geben will, kann auf das im Spiel implementierte Downsampling zurückgreifen, dass sich hinter dem Punkt »Renderauflösung« versteckt und auch als Upscaling genutzt werden kann.

Performance

Um einen ersten Eindruck zur Performance von Call of Duty: WW2 zu erlangen, haben wir den neuesten Serienteil mit zwei unterschiedlichen Testsystem Probe gespielt, für mehr Benchmarks war nicht genug Zeit.

Mit einem Intel Core i7 7700K, 16,0 GByte DDR4-2400-Arbeitsspeicher und einer Geforce GTX 1060 Founders Edition mit 6,0 GByte VRAM läuft WW2 in Full HD mit maximalen Details im Durchschnitt mit 62,4 fps (minimal: 51 fps) größtenteils butterweich. Der Prozessor wird dabei knapp zur Hälfte beansprucht, CoD: WW2 belastet dabei alle acht Threads weitestgehend gleichmäßig.

Mit diesen Einstellungen füllt das Spiel fast den gesamten VRAM der Grafikkarte und belegt über 11,0 GByte Arbeitsspeicher. Der hohe VRAM-Hunger liegt unter anderem an den vorgecachten »Sun Shadow Maps«, für die das Spiel eine Grafikkarte mit mindestens 4,0 GByte Videospeicher empfiehlt.

Beschränken wir uns auf zwei Kerne und vier Threads mit 2,5 GHz, verbauen nur 4,0 GByte Arbeitsspeicher und eine Geforce GTX 960 mit 2,0 GByte VRAM müssen wir logischerweise deutliche Abstriche im Detailgrad hinnehmen, um ausreichend hohe fps zu erzielen. In Full HD mit auf »Normal« konfigurierten Grafikdetails läuft WW2 damit zwar noch relativ flüssig, allerdings kommt es deutlich häufiger zu spürbaren Rucklern und sichtbaren Nachladevorgängen der Texturen.

Der gegenüber den minimalen Systemvoraussetzungen nur halb so große Arbeitsspeicher beschert uns zum Spielstart zwar eine Fehlermeldung, läuft entgegen unserer Erwartung aber nicht voll. Problematischer ist unser zu 100 Prozent ausgelasteter Prozessor und der mit 2,0 GByte kleine VRAM der Grafikkarte. Schon in Full-HD-Auflösung mit minimalen Details benötigt CoD: WW2 mehr Videospeicher als überhaupt vorhanden ist.

Insgesamt läuft Call of Duty: WW2 relativ rund, die Leistung ist auf einem guten Niveau, bietet dafür aber auch keine Grafikpracht der Superlative. Über den ein oder anderen Bug sind wir außerdem gestolpert, wie der nachfolgende Screenshot aus der Kampagne zeigt.

Die Szene stammt aus der ersten Mission und ist reproduzierbar. Auf der Distanz verschwinden die Bodentexturen, nähern wir uns weiter an, werden die vermissten Texturen darstellt, dafür verschwindet aber das gesamte Haus. Wir hoffen, dass es sich dabei um einen bald gepatchten Einzelfall handelt.

In dieser Szene der ersten Kampagnenmission verschwinden die Texturen. Auf größerer Distanz ist der Boden verschwunden, nähern wir uns verschwindet das gesamte Haus.