Die Leaks zu Intels 10ter Core-i-Generation für den Mainstream-Desktop verdichten sich immer mehr. So tauchte im Forum der chinesischen Website Weibo.com (maschinell übersetzt, via Toms Hardware) nun ein angeblich internes Dokument von Intel auf, das Performance-Daten zum kommenden Flaggschiff-Prozessor Core i9 10900K zeigt.
Demnach legt der Zehnkerner gegenüber dem Core i9 9900K zwar deutlich an Leistung zu, jedoch nur im Mehrkern-Vergleich.
Das Dokument zeigt eine ganze Reihe Benchmarks, die sowohl die Single- als auch Multi-Core-Leistung abbilden. Im Mehrkern-Test SPEC beispielsweise kann der Core i9 10900K um maximal bis zu 30 Prozent gegenüber dem Core i9 9900K zulegen, bei Cinebench R15 26 Prozent. Angesichts der zwei zusätzlichen Kerne und vier Threads verwundert das allerdings kaum.
Interessanter sind die Ergebnisse des Single-Threaded-Benchmarks XPRT. Dort kann der Core i9 10900K zwischen zwei und vier Prozent mehr Leistung generieren. Das Performance-Plus scheint aber nicht aus Verbesserungen der Architektur zu resultieren, sondern lediglich aus leicht gesteigerten Taktraten - jüngsten Informationen zufolge soll der 10900K auf einem Kern bis zu 5,3 GHz schnell sein.
Der Energiebedarf steigt
Da Comet Lake-S als Skylake-Refresh weiterhin im betagten 14-nm-Verfahren gefertigt wird, geht die zusätzliche Leistung auf Kosten des Energiebedarfs. Auf dem Dokument werden für den Core i9 10900K sowohl 125 Watt als auch 250 Watt angegeben.
Im Vergleich dazu werden für den Core i9 9900K 95 Watt und 210 Watt genannt, was der TDP (Thermal Design Power, thermische Verlustleistung) und in etwa der Leistungsaufnahme unter Last entspricht.
Intel hat die Echtheit des Dokuments bislang weder bestätigt noch dementiert. Sollten sich die Zahlen jedoch als echt erweisen, dürfte es für Intel schwer werden, AMDs Ryzen-3000-Portfolio in Bedrängnis zu bringen.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.