Starfield auf Steam: Zwei Monate nach Release sacken die User-Reviews ab

Mit den User-Wertungen auf Steam geht es bei Starfield gerade abwärts. Was steckt dahinter?

Der Wertungsschnitt von Starfield stürzt derzeit anhaltend auf Steam ab. Woran liegt das? Der Wertungsschnitt von Starfield stürzt derzeit anhaltend auf Steam ab. Woran liegt das?

Starfield ist zweifelsohne eines der größten Rollenspiele, für das sich nicht nur Bethesda-Fans den Kalender rot angestrichen haben. Seit dem Release des Sci-Fi-RPGs scheint sich jetzt aber die Stimmung in den Steam-Wertungen zu drehen: Aktuell stehen die kürzlichen Rezensionen nun mehr auf ausgeglichen.

Doch was steckt hinter den negativen Steam-Reviews, die sogar größtenteils von Starfield-Veteranen stammen? Wir liefern euch einen Überblick.

Steam-Wertungen auf dem absteigenden Ast

Zum Einstieg zeigen wir euch, es mit Starfied derzeit bei Steam aussieht. Die folgende Liste zeigt, wie viel Prozent der Reviews im genannten Zeitraum positiv ausfallen.

  • Seit Release (6. September): 71 Prozent von etwa 73.000 Rezensionen
  • Nur im Oktober: 53 Prozent von circa 10.500 Rezensionen
  • Nur in der zweiten Oktoberhälfte: 50 Prozent von knapp 4000 Rezensionen

Was kritisieren (Langzeit-)Spieler?

Woran sie sich Spieler von Starfield zum Beispiel stören, das haben wir an den folgenden, häufig genannten Punkten aus dem letzten Monat ausgemacht:

  • Monotoner Ablauf, immer wieder das Gleiche
  • Langweiliger Weltraum
  • Trennung von Weltraum und Planeten bei Open World unnütz
  • Fehlende Landfahrzeuge
  • Schlechtes UI, vor allem mangelhafte Galaxieansicht
  • Einfallsloses Questdesign
  • Veraltete Gesichtsmodelle
  • Fehlende Lippensynchronisation
  • Teils desaströse Minispiele
  • Zu viele Ladebildschirme, zu starker Fokus auf Schnellreisen
  • Bugs, vor allem in Quests und Grafikglitches sowie mangelhafte Performance

Starfield - Testvideo zum Open-World-Weltraumspielplatz Video starten 19:50 Starfield - Testvideo zum Open-World-Weltraumspielplatz

Zitate von Steam-Usern

Ein Schnellreisesimulator mit absolut katastrophalem Inventarsystem. Es ist eine tote Welt mit dermaßen oberflächlichen Charakteren, dass es einen graust!

XxZer0xX, ca. 400 Spielstunden

Ich spiele da lieber Fallout 3 oder Skyrim nochmal durch. Die Hoffnung, [bei Starfield] noch was zu erleben und nicht stundenlang über seelenlose Planeten zu rennen, ist nicht mehr vorhanden bei mir.

der_atti, ca. 130 Spielstunden

Habe wirklich versucht das Spiel zu mögen, aber es macht es einem nicht leicht.

Xhan, ca. 90 Spielstunden

Starfield zählte zu den Spielen, die ich recht sehnsüchtig erwartet habe. Endlich mal wieder ein Weltraum-Abenteuer in RPG Gewand und der NASA-Punk Style sprach und spricht mich an. [...] Doch Starfield ist leider ein Desaster. Zehn Stunden Spielzeit fühlten sich eher sehr zäh nach der dreifachen Zeit an.

r.westebbe, ca. 10 Spielstunden

Interessant dabei ist, dass diese Starfield-Spieler bei Steam schon ordentlich Spielzeit angehäuft haben. Das Sci-Fi-Rollenspiel muss es diesen Spielern also irgendwo angetan haben, trotzdem äußern jetzt einige davon Kritik.

Wie seht ihr die aktuelle Situation von Starfield? Empfindet ihr die Kritik weiterhin als gerechtfertigt? Hat Bethesdas Rollenspiel es verdient, vielleicht bald in Gefilde unterhalb der 50-Prozent-Positiv abzutauchen? Oder werten derzeit einfach viele Langzeit-Spieler ungerechtfertigterweise negativ? Schreibt uns eure Gedanken zu diesem Thema gerne in die Kommentare!

zu den Kommentaren (50)

Kommentare(38)
Kommentar-Regeln von GameStar
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.