Europa Universalis 4 - Multiplayer: Runde XXVI (Start 17.02.2019)

Done.

 

Ich bin dabei.

Schwanke zwischen:
- Venedig (wenn Mameluken nicht besetzt sind)
- Manchu
- Irgendwas in Afrika falls da mehrere Spieler sind.
- Bayern falls wir "kleinere" Länder im Reich nehmen.

Keine Ahnung wegen der Regel. Muss ich mir durch den Kopf gehen lassen.
Zumindest wenn es gegen die KI geht wäre es wohl sinnvoll damit diese nicht zu schnell zerlegt wird.

 

Ich hab überlegt, dass man so das Diplomatiesystem ein bisschen stärken könnte, weil dann Rivalitäten und Bündnisse wieder etwas mehr Bedeutung haben. Gleichzeitig bringt es einem nicht mehr so viel mehr, sich nur mit Spielern zu verbünden, weil man die auch nicht öfters in Kriege rufen kann. Vielleicht entstehen dann zu Beginn weniger riesige Spieler-Bündnis-Verflechtungen.
Außerdem sollte das das KI-Kloppen ein bisschen verlangsamen. Man kann natürlich trotzdem zeitgleich wie ein anderer Spieler eine KI angreifen, aber das Risiko wird da dann doch ein bisschen größer. Andererseits ist es mit den 10 Gefallen ja auch nicht unmöglich, gemeinsame Kriege zu führen. Nur eben nicht so häufig.
Wenn wir sehr viele Spielerkriege hätten, wär das System eventuell kontraproduktiv, da man sein Bündnis schwer mal eben ändern kann. Aber das haben wir sowieso nicht. Und es gibt immer mehrere Wege in einen anderen Krieg mit einzusteigen.
Umgesetzt würde das dann dadurch, dass man einen anderen Spieler vor einem gemeinsamen Krieg zur Bewaffnung ruft (weiß grad nicht wie das Feature heißt), das verbraucht dann die 10 Gefallen.

Aber ist nur mal ein Gedanke. Vielleicht fällt jemandem was besseren ein oder wir lassen es.

Ich selber weiß grad noch nicht, was ich spiele. Wahrscheinlich was Kleines in Europa oder Arabien. Sollten Großmächte genommen werden, würde ich mal Dänemark nehmen.

Edit: Würde wohl Tunesien, Mailand, Venedig nehmen.

 

Ich bin dabei
mit der Fraktion Frankreich
Vive la France Libre dans l'honneur et dans
l'indépendance

 

Würde auch wieder mitmachen, weiß aber noch nicht mit was, eventuell würd ich mal die Schweiz spielen, oder Moldavien, aber das müsst ich erst mal im Singelplayer ausprobieren

 

Nach einer längeren Pause melde ich mich auch wieder zurück! Ich habe allerdings noch keine Ahnung welche Nation ich übernehmen soll, irgendwie hätte ich aber mal Interesse daran Schweden zu spielen

 

Würde eventuell auch mal wieder mitmachen

 

ich melde mich mal für Polen

 

Polen und Brandenburg

Wollen wir die Größe irgendwie begrenzen oder erst mal sehen an welchen Ländern Interesse besteht?

 

würde auch was kleineres finden Deutschen Orden zb.(was aber auch nur Stress mit brandenburg bedeuten würde ^^) aber mal schauen Polen ist meine erste Wahl abe rnicht die letzte

 

Mal abwarten was die anderen sagen. Polen ohne die PU dürfte vielleicht auch gehen.

 

Nur Für Spieler unter 50h?
Mameluckenreich
Frankreich
England
Osmanisches Reich
Kastilien/Aragon/Neapel
Polen/Litauen
Moskau
Österreich

Starke Nationen?
Dänemark/Schweden/Norwegen
Timuridenreich
Burgund
Portugal

würde Schottland oder Marokko Spielen evt auch was anderes

 

Polen ohne PU ist am arsch gegen Osmane und Moskau

 

k|Xorty hat folgende Präferenzen:
Großmächte: Aragon, Ungarn. HRE: Aachen, Hamburg. Osten: rabischer Minor, Timuridenvasall
oder OPM in Japan

Außerdem würde anthon kaiser tendenziell Novgorod spielen wollen.

 

Sicher, dass er das machen will wenn ich Schweden spiele?

 

Wahrscheinlich nicht.
Ich schätze mal, wir sind eh zu viele, um es genau festzulegen. Aber es zeigt sich auf jeden Fall eine deutlich Präferenz zu Europa/Arabien.

 

Ungarn wäre für mich auch eine Option

 

Wie ich mal in einem MP festgestellt habem Polen ohne PU ist garnicht so schwach. Du bist trotzdem ein starkes Land, und kannst halt Litauen auch so fressen und alles um dich drumherum. Auf Truppen von KI Subjekt kann man eh nicht wirklich achten.

Dazu bekommt man einen verdammt starken Herrscher, ich glaube sogar 6/6/6, wenn man keine PU nimmt, was insbesondere am Anfang fürs Techen und die erste Ideengruppe extrem gut ist.

 

Hallo, ich würd auch gern wieder spielen, allerdings kann ich diese Woche wahrscheinlich noch nicht.
Spielen würde ich gern Moskau.

 

Dabei. Aber ka als was.

 

Auch dabei, diesmal gehts hoffentlich öfter. Vermutlich als Japanischer Daimyo

 

Nur das du dir Litauen mit anderen Spielern/KIs teilen musst da du es nicht mit einmal fressen kannst da freut sich am ende eigentlich nur der Russe der Gebiete "geschenkt" bekommt

 

mhm, stimmt so @Fipse oder?

 

Die Grenze gibt mir noch heute PTSD

 

Hast du dich mal bei dem Event verklickt? O.o

 

Sowas passiert nur @Comerz mit Neapel. Ich glaube, wir hatten das damals vorher so ausgemacht.^^

 

Wie eigentlich schon gesagt, hatte ich damals Polen gespielt, wir hatten aber ausgemacht, dass ich nicht die PU über Litauen nehme. Dann habe ich festgestellt dass ich ein 6/6/6 Herrscher bekommen habe damit, und dass es damit garnicht ma so schlecht ging.
Fipse war in dem Spiel Moskau. Er hat zumindest einen Teil von Litauen bekommen gehabt.

 

Versteh
Wirst du dann eigentlich auch mitspielen Voigt oder muss ich keine Angst vor chinersisch untersützten Angriffen haben ?

 

Hey ich würde auch gerne mitspielen!
Ich schwanke noch zwischen aragorn und Mailand.

 

Herzlich willkommen!

 

Versucht bitte alle heute schon um 18:45 Uhr da zu sein. Der Auswahlprozess wird bestimmt 30min oder länger dauern!

 

mein armes Ungarn

 

Für nächste Runde sollten wir meiner Meinung nach eine Verschärfung der Großmachtregel diskutieren.

Nicht nur wird immer noch im Verbund auf KIs gekloppt, viele verbünden sich mit den Supermächten und können dann tun was sie wollen weil sie unangreifbar sind sowohl für Spieler als auch für KI Koalitionen.

Im Moment wird das Spiel dadurch entschieden wer sich zuerst mit Frankreich/Osmanen verbündet.
Was für einen Sinn macht es Spieler nicht die Supermächte spielen zu lassen wenn sich einige dann sofort mit diesen Verbünden und dann doch viele Vorteile einer Supermacht genießen?

Solange z.b. Tunesien oder Mailand nicht zur Großmacht aufsteigen kann kein Spieler und auch KI ihnen etwas anhaben und sie können machen was sie wollen inklusive Koalitionen komplett ignorieren.

Und dadurch haben wir auch den Effekt das es schlecht ist eine Großmacht zu werden weil man dann diese Bündnisse lösen muss wie man bei Qara gesehen hat.

 

Ich war zuerst aus Schutz gegen den Mameluken mit Osmanen verbündet, weil der sich schon bis an meine Grenze gefressen hatte. Danach hab ichs eh aufgelöst und nur kurz reaktiviert, als QQ aus nicht Kenntnis der Regel auf einmal erheblich Probleme hatte.
Und meine Koalition, ok, ich hab nur eine Provinz erobert und das, weil es mir lustig erschien, Rom zu haben.

Das Problem ist, wie kleidet man das in Regeln. Wann darf man starke Bündnisse haben und wann nicht. Gibt genügend Situationen am Anfang, in denen es Selbstmord gleicht, keine Schutzmacht zu haben, bspw. bei Schweden, Schottland, alles um den Osmanen herum, neben Moskau, neben Frankreich, siehe Provence. Ich wüsste nicht, wie wir das regeln könnten leider.

 

Das könnte man natürlich schonmal vorgeben. Max. eine Großmacht für kleine.

 

Naja, mein Frankreichbündnis war mehr eine Reaktion auf Venedigs Situation bevor ich Kaiser wurde.
Da sah es aus meiner Sicht so aus:
-Venedigs Krieg gegen Mameluken lief gut, meine Befürchtung war eine starke Erhöhung seiner Einnahmen durch Handel
-Venedig hatte ein Bündnis mit dem Kaiser Österreich, die mich nicht leiden können

-> sah dann für mich schon etwas bedenklich aus.

Sehe aber ein was ihr meint. Werde versuchen Frankreich zu benutzen um Holland von Burgund zu befreien und sie dann fallenlassen.
Denke dadurch habe ich sie nicht zu sehr ausgenutzt und nicht nur zum eigenen Nutzen.

Gruß Jannik

 

Naja dann werden einige Länder auch fast unmöglich zu spielen.

 

das denk ich mir auch, vor allem bringt es einen in schwierige situationen die kleinnationen schnell das Genick brechen können. Nachdem Frankreich mich verraten hat, hab ich mich bei Castille eingeschleimt. Hätten letztere mich irgendwann nicht mehr haben wollen, wärs GG, nachdem Frankreich cores auf mich hat.
Momentan mit beiden verbündet, denn einerseits trau ich den Franzosen nicht, andererseits müssen die ohenhin irgendwann dran glauben (oder ich muss mir ne andere Nation suchen, weil GG )

 

Auf der anderen Seite hat man dann Spieler die sich einen Superverbündeten suchen und dann maximal blobben und Koalitionen ignorieren einfach weil niemand sie aufgrund des Bündnisses angreifen wird. De facto haben sie freie Hand zu tun was sie wollen während andere Spieler vorsichtiger und langsamer spielen müssen und man kann die Blobber wegen des Bündnisses nicht mal selbst angreifen um sie zu bremsen außer man startet einen "alle gegen einen" Krieg und dafür muss man erstmal genug andere Spieler finden.

Ja sowas als Regel zu machen ist schwer und am Schönsten wäre es wenn jeder sich selbst etwas am Riemen reist und solche Bündnisse nur macht um sich temporär gegen Übermacht zu schützen. Aber die bisherige Erfahrung sagt eher das etwas auf freiwilliger Basis nicht funktioniert. Versuchen kann man es aber bevor man Regeln ändert.