Seite 2: AMD Ryzen 5 1600 12nm im Test - Wie schnell ist der beliebte Sechskerner?

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Technische Daten: Vergleich mit Ryzen 5 2600

2

Ryzen 5 1600 12nm: Spiele-Benchmarks

3

Anwendungs-Benchmarks

4

Streaming-Benchmarks
Leistungsaufnahme

5

Fazit

6

Wertung

---

Ryzen 5 1600 12nm: Spiele-Benchmarks

In den Spiele-Benchmarks zeigen sich mit Blick auf die Taktrate klare Unterschiede zwischen dem Ryzen 5 1600 12nm und dem Ryzen 5 1600.

Während die alte Variante bei der in Spielen üblichen Last auf mehreren Kernen praktisch immer mit 3,4 GHz taktet, liegen die Werte beim neuen Modell je nach Auslastung zwischen 3,6 und 3,7 GHz, mit klarer Tendenz in Richtung 3,7 GHz - und das obwohl der Boosttakt laut offiziellen Angaben maximal 3,6 GHz beträgt.

Insgesamt geht der Ryzen 5 1600 12nm dadurch ein paar Prozent schneller zu Werke als das ursprüngliche Modell mit Zen-Architektur. Der Ryzen 5 2600 mit Taktraten von fast 3,8 GHz liegt nochmal ein Stück weiter vorne, groß sind die Unterschiede aber nicht.

Intel-Prozessoren mit gleicher Kernzahl wie der Core i5 8400 sind zwar bei ähnlichen Taktraten zumindest in unseren Benchmark-Titeln und bei hohen (statt maximalen) Grafikdetails etwas flotter unterwegs, aber auch klar teurer: Die günstigste Hexa-Core-CPU von Intel in Form des Core i5 9400F kostet momentan ungefähr 55 Prozent mehr als der Ryzen 5 1600 12nm (155 statt 100 Euro).