Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti)

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Radeon RX Vega 64 im Detail
Technische Daten

2

Full HD- und WQHD-Benchmarks
Full HD und WQHD Grafikkarten-Rangliste

3

4K-Benchmarks
4K Grafikkarten-Rangliste

4

Drei Power-Profile, zwei VBIOS
Lautstärke, Temperatur und Stromverbrauch

5

Fazit

6

Wertung

---

Drei Power-Profile, zwei VBIOS

Die Radeon RX Vega 64 bietet drei verschiedene Power-Profile und zwei BIOS-Versionen an. Sie unterscheiden sich laut AMD nur bei den jeweiligen Grenzen für die Leistungsaufnahme (siehe auch die Tabelle oben), das kann sich aber neben dem Stromverbrauch auch auf andere Faktoren wie die maximale Taktrate oder die Lüfterdrehzahl auswirken.

Um das BIOS zu wechseln, muss ein Schalter an der Karte umgelegt werden, wenn der PC aus ist (siehe auch das Bild im Abschnitt »Testsystem«). Die Power Profile lassen sich im Tool Wattman wechseln, das Sie im Radeon-Treiber unter »Spiele\Globale Einstellungen\Globaler Wattman« erreichen.

Wir haben die verschiedenen BIOS-Versionen und Power-Profile in Battlefield 1 bei Full-HD-Auflösung und in The Witcher 3 bei 4K-Auflösung miteinander verglichen, die Ergebnisse finden Sie in den folgenden Tabellen.

Den mit Abstand größten Unterschied machen die Profile für den Stromverbrauch. In The Witcher 3 liegt die Differenz für das gesamte Testsystem jeweils bei etwa 100 Watt (!). Gegentests mit einem Ryzen-System haben übrigens zu sehr ähnlichen Ergebnissen geführt.

AMD spricht im offiziellen Reviewers Guide beim Vergleich vom Profil Power Saver und Balanced selbst von einer gestiegenen Effizienz im Bereich von 25 bis 30 Prozent. Außerdem betont man, dass die Karten von Haus aus recht aggressiv auf möglichst hohe Performance eingestellt sind.

In Sachen Leistung stellen wir bei den Profilen allerdings nur sehr geringe Unterschiede fest, wobei die Takt-Differenz zwischen Power Saver und Turbo immerhin im Rahmen von etwa 200 MHz liegt. Generell sehr geringe Auswirkungen hat außerdem der Wechsel zum zweiten VBIOS.

Die Lüfterdrehzahl unterscheidet sich dagegen zu guter Letzt durchaus hörbar: Im Profil Power Saver sind es meist knapp unter 1.000 Umdrehungen pro Minute, in den anderen beiden Profilen eher 1.200 bis 1.700 Umdrehungen pro Minute.

Insgesamt empfehlen wir die Verwendung des Profils Power Saver, da es klar die beste Energieeffizienz und die leiseste Geräuschkulisse ermöglicht, ohne dass Sie große Nachteile in Sachen Leistung hinnehmen müssten.

Lautstärke, Temperatur und Stromverbrauch

Mit Blick auf die Lautstärke liefert die Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled ähnliche Ergebnisse wie die Radeon R9 Fury X, was in Anbetracht des weitgehend identischen Kühlsystems nicht sehr überrascht. Nach längerer Spielelast lag die Lüfterdrehzahl meist im Bereich von 1.400 bis 1.500 Umdrehungen pro Minute, was mit einer Geräuschkulisse von knapp über 40 db(A) völlig akzeptabel ist.

Das Geräusch des Lüfters liegt dabei zwar je nach Position des Radiators nicht auf der angenehmsten Frequenz und der Lüfter steht auch im Leerlauf nicht völlig still, insgesamt macht die RX Vega 64 LQ in Sachen Lautstärke aber eine gute Figur.

Ähnliches gilt für die Temperaturen, das anvisierte Ziel von 65 Grad kann auch nach längerer Spielelast problemlos gehalten werden, die standardmäßige Obergrenze von 70 Grad wurde im Test nie erreicht. Die Taktraten liegen dadurch im Standard-Profil Balanced meist stabil bei 1.667 MHz, bei etwas geringerer Spielelast werden teilweise auch 1.750 MHz erreicht.

Bleibt abschließend noch die Betrachtung des Stromverbrauchs im Vergleich mit der Konkurrenz. Mit den Werkeinstellungen zieht die Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled im Duell mit der GTX 1080 und der GTX 1080 Ti in dieser Disziplin mit großem Abstand den Kürzeren: Das gesamte Testsystem verbraucht mit der GTX 1080 262 Watt, mit der GTX 1080 Ti 330 Watt, bei der Vega 64 LQ sind es dagegen 461 Watt. Das ist eine klare Niederlage für die RX Vega 64 LQ, auch wenn man bedenkt, dass sie in Spielen ähnlich schnell wie die GTX 1080 und langsamer als die GTX 1080 Ti ist.

Da sich die Leistung mit dem Power-Saver-Profil kaum verringert, der Stromverbrauch aber um etwa 80 Watt sinkt, fällt die Energieeffizienz von Vega hier klar besser aus. Nvidias Pascal-Chip hat aber auch in diesem Vergleich noch klar die Nase vorn.