Spiele-Benchmarks
Assassin's Creed: Origins
Full HD, hohe Details, DX 11
- durchschnittliche fps
- 99th Percentile fps
- 0,0
- 22,0
- 44,0
- 66,0
- 88,0
- 110,0
Unsere Spiele-Benchmarks zeigen die erwartbaren minimalen Vorteile des Core i5 9600K gegenüber dem Core i5 8600K. Je nach Titel kann er sich um ein bis drei Prozent bei den durchschnittlichen fps vom 8600K absetzen, bei den 99th-Percentile-Werten sind es auch mal fünf Prozent (Total War: Warhammer 2). Unterm Strich sind die Unterschiede aber vernachlässigbar.
Da alle sechs vorhandenen Kerne in unseren Benchmark-Titeln mindestens teilweise ausgelastet werden, greift stets der All-Core-Turbo, der im Falle des Core i5 9600K 4,3 GHz beträgt. Der Core i5 8600K kommt stattdessen auf 4,1 GHz, was den (geringen) Leistungsunterschied zwischen den beiden Modellen erklärt.
Performance-Rangliste Spiele
Performance Rating Spiele
Full HD, hohe Details
- durchschnittliche fps
- 99th Percentile fps
- 0,0
- 34,0
- 68,0
- 102,0
- 136,0
- 170,0
In unserer Performance-Rangliste platziert sich der Core i5 9600K knapp vor dem Core i5 8600K. Der etwa 200 Euro teurere Core i7 8086K kann sich dagegen nur minimal vom 9600K absetzen. Die Taktrate unter typischer Spielelast ist bei diesen Modellen identisch (4,3 GHz), der leichte Vorsprung entsteht stattdessen durch die virtuelle Kernverdoppelung, über die der 8086K zwölf statt sechs Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Zumindest in unseren Benchmark-Titeln bringt das aber nur einen sehr geringen Vorteil mit sich.
In Full HD und bei hohen statt maximalen Details hat AMD ein Stück weit das Nachsehen im Vergleich zu den Intel-Modellen. Die schnellste Ryzen-CPU (Ryzen 7 2700X) hängt der Core i5 9600K immerhin um elf Prozent ab. Kommen aber höhere Detailstufen oder eine langsamere Grafikkarte zum Einsatz, liegen die Prozessoren enger beieinander.
Preis-Leistungs-Verhältnis Spiele
Während der Core i5 9600K mit Blick auf die Spieleleistung im oberen Drittel des Testfeldes landet, reicht es in Sachen Preis-/Leistungs-Verhältnis derzeit nur für einen Platz im Mittelfeld. Da er etwa zehn Euro teurer, aber auch leicht flotter als der Core i5 8600K ist, erreichen beide Prozessoren hier ein sehr ähnliches Ergebnis.
AMD kann in dieser Disziplin vor allem mit den Ryzen-5-Prozessoren wie dem Ryzen 5 2600 (sechs Kerne, zwölf Threads) oder dem Ryzen 5 2400G (vier Kerne, acht Threads) punkten. Spitzenreiter ist momentan aber der Core i3 8100, der weniger stark als die anderen Intel-CPUs von den jüngsten Preissteigerungen betroffen ist.
Euro pro fps
Stand der zugrundeliegenden CPU-Preise: 12.12.2018
- Euro/fps
- 0,00
- 0,80
- 1,60
- 2,40
- 3,20
- 4,00
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.