World War 3 im Early-Access-Test: Der Battlefield-Killer?

Artikel auf einer Seite lesen

GameStar Plus ist das Online-Abo für Gamer, denen gute Spiele wichtig sind. Schon ab 5,99€ im Monat. Deine Vorteile:

Zugriff auf alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Exklusive Tests, Guides und Reportagen

Jede Woche ein exklusiver Podcast

Jede Woche zwei exklusive Newsletter aus der Redaktion

Von Experten, die wissen, was gespielt wird

Keine Banner und viel weniger Werbespots

Jederzeit online kündbar

Drei Monate im ersten Jahr sparen

Du hast bereits GameStar Plus? Hier einloggen.

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
Die Gemeinsamkeiten
Die Unterschiede

Die Probleme
Die Hoffnung

Fazit

Fazit der Redaktion

Philipp Elsner
GameStar_de

In World War 3 kann ich problemlos eine Stunde im Menü damit verbringen, meinen Soldaten auszurüsten. Lieber eine leichte Kevlar-Weste oder schwere Panzerplatten? Das Trommelmagazin für mehr Munition wäre noch nett. Welches Visier passt dazu? Vielleicht doch lieber ein neuer Griff... oh, dieser Helm sieht ja schick aus!

Wenn es dann endlich ins Match geht, weckt World War 3 viele gute Erinnerungen an Battlefield 3, mixt aber auch clevere eigene Ideen mit rein. Zum Beispiel besteht jeder Flaggenpunkt aus zwei miteinander verbundenen Zonen, die man beide erobern muss, um Punkte zu erhalten. Das macht die Gefechte weniger hektisch und chaotisch und dafür taktischer.

Die Schlachtfeld-Atmosphäre kommt gut rüber und mit einem koordinierten Team feiert man schnell erste Erfolge. Da Minimap und Spotting fehlen, ist kein plumpes Run&Gun, sondern gute Kommunikation und langsames, strategisches Vorgehen gefragt.

Was mich dagegen noch besonders stört, ist die oft fummelige und unpräzise Steuerung. Hier ist noch viel Feinschliff nötig, damit sich World War 3 auch wirklich rund anfühlt. Ladezeiten, Performance und Lags sind ebenfalls noch kritische Schwachstellen, die The Farm 51 in den Griff kriegen muss, wenn sich World War 3 langfristig mit einer gesunden Spielerbasis etablieren soll.