Seite 2: Intel Core i7 9700K - Acht Kerne im Vergleich zum i9 9900K und Ryzen 7 2700X

Artikel auf einer Seite lesen

Jetzt nur für kurze Zeit: die ersten sechs Monate im Jahresabo mit dem Code »NEU50« sparen. Deine Vorteile:

Zugriff auf alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Exklusive Tests, Guides und Reportagen

Von Experten, die wissen, was gespielt wird

Keine Banner und viel weniger Werbespots

Jederzeit online kündbar

Sechs Monate im ersten Jahr sparen

---

Du hast bereits GameStar Plus? Hier einloggen.

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Technische Daten im Vergleich

2

Spiele-Benchmarks
Performance-Rangliste Spiele
Preis-Leistungs-Verhältnis Spiele

3

Anwendungen
Performance-Rangliste Anwendungen

4

Streaming-Benchmarks
Takt-Drosselung im Detail
Leistungsaufnahme

5

Das CPU-Testsystem

6

Fazit

7

Wertung

---

Spiele-Benchmarks

Obwohl der Core i9 9900K dank virtueller Kernverdoppelung sechzehn Threads gleichzeitig bearbeiten kann, während es im Falle des Core i7 9700K ohne diese Funktion »nur« acht Threads sind, gibt es in unseren Spiele-Benchmarks im Vergleich kaum einen Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren. Auch der um 100 MHz niedrigere Turbo-Takt bei Last auf allen acht Kernen (4,6 statt 4,7 GHz) hat keine wirklich spürbaren Auswirkungen.

Der Achtkerner ermöglicht damit in allen getesteten Titeln fps-Werte im dreistelligen Bereich und wird teilweise durch die Leistung der Geforce GTX 1080 Ti ausgebremst (ein Wechsel zur noch schnelleren RTX 2080 Ti ist für das neue CPU-Testystem 2019 bereits fest eingeplant).

Performance-Rangliste Spiele

Im Performance-Rating landet der Core i7 9700K erwartungsgemäß auf dem zweiten Platz, der Abstand zum Core i9 9900K beträgt sowohl bei den durchschnittlichen fps als auch bei den minimalen fps (beziehungsweise bei den 99th Percentile fps) nur zwei Prozent. Interessant ist an dieser Stelle auch der Vergleich zu Prozessoren mit weniger Kernen, vor allem mit Blick auf die Frage, welchen Unterschied Hyper-Threading hier jeweils macht.

So hat der Core i7 8700K mit sechs Kernen und zwölf Threads gegenüber dem Core i5 8400 mit sechs Kernen und sechs Threads bei den 99th Percentile fps zumindest einen minimal höheren Vorsprung als bei den durchschnittlichen fps. Im Vergleich vom Core i7 7700K mit vier Kernen und acht Threads und dem Core i3 8100 mit vier Kernen und vier Threads sind noch größere Unterschiede zu verzeichnen: Bei den durchschnittlichen fps liegt der Core i7 26 Prozent vor dem Core i3, bei den minimalen fps sind es dagegen höhere 32 Prozent.

Die genannten Modelle mit Hyper-Threading takten zwar unter Spielelast jeweils auch deutlich höher als die CPUs ohne Hyper-Threading. Die Messergebnisse unterstützen aber dennoch die (nahe liegende) Vermutung, dass Hyper-Threading bei Prozessoren mit geringerer Kernzahl eher einen positiven Effekt hat, wogegen es im Falle von Modellen mit acht echten Kernen wie dem Core i7 9700K und dem Core i9 9900K kaum Auswirkungen gibt - zumindest in Spielen, bei den Anwendungs- und Streaming-Benchmarks ist das anders.

Preis-Leistungs-Verhältnis Spiele

Je günstiger die CPU, desto besser das Preis-Leistungs-Verhältnis. Dementsprechend schneidet der Core i7 9700K in dieser Kategorie genau wie sein noch teurerer großer Bruder Core i9 9900K nicht gut ab. AMD kann vor allem mit seinen Ryzen-5-Modellen überzeugen, wobei den Intel-CPUs ihre momentan generell sehr hohen Preise (verursacht durch Liefer- respektive Produktionsschwierigkeiten) das Leben schwer machen.